Não. No link que pus, as 1ªs palavras são um link para o produto.

Grande parte dos programas q testei tem bueda bugs :/

O Air não é tipo um Flash mas mais pró lado de aplicações cliente?

Não é bem. É para correr aplicações Web que podem usar Flash, Flex, com AJAX, etc. que correm independentemente do browser. Na minha maneira de ver é usar as tecnologias Web ao serviço de aplicações mais tradicionais mas com funcionalidades baseada na Web, q é onde faz mai sentido aplicar isto, no fim de contas.

Portanto, Flash mais pró lado de aplicações cliente é apenas uma parte do todo.

Há uns tempos cheguei a instalar o Adobe Air mas depois acabei por não experimentar nenhuma aplicação:| Mas estou interessado naquela do Reader. às vezes não curto a forma de navegar pelo Google Reader.

Eles basicamente pegaram no motor do Safari (Webkit), juntaram-lhe as suas próprias apps (flash e tal) e fizeram um pacote integrado com isso.
Um bocado como o Mozilla Prism, que corre sobre o XULRunner, não?

(Bem, já fiz tanto edit, vou é tentar reformular o post)

Pelas pesquisas que fiz, parece-me que o Prism pouco mais é do que a feature que o Chrome também tem de "criar atalho da aplicação".

O Adobe AIR é mais uma plataforma para desenvolver e correr aplicações desktop utilizando tecnologias web. Ou seja, pensando bem se calhar é mais comparável ao próprio XULRunner do que simplesmente ao Prism. Sendo que o AIR, à primeira vista, parece uma tecnologia mais atractiva e poderosa para se trabalhar com (altas capacidades multimédia, SQL e código mais simples, a julgar pelo q vi num site sobre o assunto).

Pois, é mais o XULRunner. Duvido que o Adobe Air seja mais "potente" (afinal, o Joost é feito sobre XULRunner, além de que se pode incluir qualquer plugin, como Flash, numa app que corra sobre XuLRunner), deve é ter um "pacote" melhor integrado, com um SDK mais fácil de usar que os XPComponents, em troca de estares preso à Adobe.