CerebroHelado wrote:
naT wrote:
CerebroHelado wrote:
naT wrote:
-O método de instalação de programas em MacOSX é superior ao resto. Copiar, colar, tá a andar.
Não concordo, o apt-get, juntamente com os repositórios do Debian, disponibiliza-te milhares de programas verificados à distância de um "apt-get install" ou de um clique numa caixa no Synaptic, com download e instalação automática.
O apt-get é uma porcaria, sorry. A unica coisa boa são os updates automáticos, mas é mais dificil ter versões diferentes do mesmo programa instaladas em simultâneo. Alem disso, se não tiveres no apt-get, tens de ir à procura de pacotes suportados ou compilar da fonte.
Não, não tens, o site pode ter um deb para download, como o Skype. Besides, sim, fazer "./configure && make && checkinstall" e ficar com um "deb" pronto e instalado dá uma trabalheira fantástica.
Por alguma razão especial isso nunca funcionou exactamente dessa maneira comigo para porcaria nenhuma, e tive de andar sempre as voltinhas com as fontes.
CerebroHelado wrote:
Quote:
Em Mac se houver algum problema, as coisas são incluidas naquele ficheiro unico com a aplicação. Mesmo que haja redundância de dados, acaba por ser muito mais friendly.
Tens razão, as dependências, em alguns casos quando se quer usar um programa mais antigo (ou pelo contrário, quando se usa o Debian Stable e se quer um programa mais recente) podem ser muito difíceis de gerir. Mas por outro lado quando um bug é corrigido numa biblioteca qualquer, todos os programas que a usam são "automaticamente actualizados", o que é especialmente importante em bugs de segurança.
Mas isso também acontece em Windows, e alem disso quando um programa precisa de uma biblioteca legacy, podes simplesmente coloca-la ao lado do executável do programa.
CerebroHelado wrote:
Quote:
Em Windows tens o registry, que é facepalm-inducing, mas isso felizmente está a acabar, apenas depende do bom-senso dos devs de novas aplicações.
Registry? Se fosse só o registry! No Windows temos que
confiar nos instaladores dos programas, e dar-lhes permissões de admin! Além disso, temos também que confiar que o desinstalador remove tudo o que instalou! O Windows em gestão de pacotes/programas é péssimo.
E no Debian/Ubuntu não tens, queres ver. A password que metes quando acedes ao Synaptics ou o sudo que metes antes do apt-get são só para enfeitar, pelos vistos. O problema é que em gestão de pacotes/programas o Debian/Ubuntu também não fica por aí alem com as suas complicações implicitas e falsa simplicidade.
oBelchior wrote:
Pá nunca percebi essa de ser melhor para photoshops e afins .
A maior parte dos profissionais que trabalham na area da concept art ou modelação 3d entre outros que participam na cgsociety ou conceptArt (são gajos que já trabalharam nos cinematics da Blizzard ou até animadores na Pixar) nunca os vi a dizer nas entrevistas que recomendam/usam produtos da Apple.
Os Macs
eram superiores ao pc para processamento de imagem no tempo do IBM PowerPC, que na altura eram supremamente superiores à arquitetura do Pentium 4. Alem disso os artistas trabalham com o que lhes é dado, e estão-se pouco cagando para o sistema operativo.
[/center]
