É um texto demasiado feito à pressão, soa muito a conversa de tasca, no entanto o essencial está lá.
Tipo, certas declarações do Paulo Bento e dirigentes do Sporting foram tristes. Mais uma vez optaram pelo caminho de se fazerem de vítimas e acusarem os outros de se movimentarem nestes meios enquanto que o Sporting é diferente e tal. É evidente que a arbitragem ontem foi um nojo, mas hipocrisia mete-me igual nojo.
Ainda na sexta ouvia declarações do Soares Franco sobre o jogo em que, do nada, e em vez dele falar algo do género; espero q a equipa faça um excelente jogo e whatever, a primeira coisa que lhe saiu da boca foi algo do género, espero que a equipa de arbitragem esteja à altura e tal. Mais, penso que ninguém pode negar com cara séria que o Paulo Bento tem sido ao longo desta época, o treinador que mais fala de árbitros, às vezes tendo muito pouca razão para falar disso até.
Ora como é que isto é compatível com o que disse Paulo Bento no final do jogo acerca de pressões sobre os árbitros ou o "a postura da SAD do Sporting não é compatível com o futebol português, porque o clube não fala com árbitros, não faz telefonemas, não pressiona na imprensa e depois sofre as consequências." q o Ribeiro Telles mandou para o ar? Pá, ou se é sério ou não se é sério. Estes gajos não o são, portanto é escusado fingir. Da mesma forma que os dirigentes do Benfica não são sérios, é verdade, e os do Porto idem.
E já agora, eu se fosse adepto do Sporting não iria gostar nada do que o Paulo Bento disse, basicamente concedendo o campeonato ao Porto, que é quem se fica a rir no meio desta história toda, e depois insinuando q lhes vão dar problemas na luta pelo segundo lugar como supostamente já fizeram no passado (olha, ups, mais pressão sobre os árbitros).
Curiosamente, o ano passado foi uma má arbitragem de Lucílio Baptista, prejudicando o Benfica ao não assinalar um penalty óbvio no Bessa se bem me lembro, que abriu o caminho para que o Sporting pudesse alcançar o segundo lugar, mas disso já se esqueceram todos. Aparentemente o Lucilio Baptista é dos piores árbitros para o Sporting, e o 4º arbitro tb era e até o fiscal-de-linha suplente era. Pelo menos, foi o q disse o Paulo Bento, mas ele diz isso de todos, não?
Já agora, qual foi a diferença entre o que se passou ontem e no jogo Porto - Benfica? Pq é q agora o árbitro vem a público admitir q errou, pq é q o luis sobral se apressou a meter um desce para o árbitro desta vez, quando da outra vez criticou foi o Benfica por pedir um castigo que está previsto nos regulamentos preto no branco? O Porto foi ajudado numa fase crucial do campeonato, com o Benfica a ser impedido pelas arbitragens de retomar o primeiro lugar em duas jornadas consecutivas e não é relevante? São só as finais que o são?
A conclusão é esta, todos têm telhados de vidro, podemos falar o que quisermos, mas nada vai mudar enquanto os dirigentes não forem genuinamente sérios e realmente quiserem mudança. Porque estes não querem, de certeza, só querem é ver o seu clube beneficiado. E ontem foi o Benfica, mas um dia destes será o Sporting, noutro será o Porto, e nessa altura vai estar calado quem manda vir agora. Já vimos isso acontecer nesta época tantas vezes com todos os clubes grandes e mesmo alguns não grandes. E o pior é que os jornalistas desportivos, que podem expor estes gajos tão facilmente, só se preocupam com x ou y, ou nos seus próprios clubes e acabam por ajudar mais à missa com a sua atitude parcial.
Enfim, é de facto tudo muito triste. Cada vez que vejo isto e penso no espectáculo que o desporto americano nos oferece constantemente ou mesmo na forma como o futebol inglês se vende tão bem para o estrangeiro, mesmo tendo tantos jogos mal jogados... Fico mesmo parvo, como é que nós ficamos assim quando é possível fazer muito melhor?
|
