minha crítica foi sobre os sindicatos e os interesses das greves. Greve é a maneira de negociar de quem não tem argumentos válidos.

Sim, tipo as greves nas minas de aljustrel por falta de segurança, greves por falta de pagamento e coisas desses género?
Não confundir as greves da função publica com movimentos grevistas válidos. E hoje em dia há imensos por esse mundo fora.

O problema das greves é que passaram de último recurso a banalidade. Faz-se greve por tudo e por nada.

É para isso que existe a Autoridade para as Condições do Trabalho, paga com nossos impostos. Além de tudo o que já foi dito, desacredita a entidade responsável.

Ia falar da privatização total, mas:


^ This.

Acho o "direito à greve" algo contraprodutivo, porque supostamente a greve é (imo) um desafio ao patrão, uma acção fora das regras. Se metes a greve nas regras, estás a fazer com que aconteça o que o Lyxs acabou de dizer que acontece sempre.

Falam todos da luta de quem deu mesmo a pele pelo que tem em alturas em que tudo era mais difícil, então que se reponha a dificuldade para ver quem de facto se sacrifica pelo que defende e quem é apenas cobarde e aproveitador.

Ja disse que se sacrifica rendimento...

Se é Paz é tão boa, vamos lá acabar com ela para ver que luta por ela (se tivesse mais paciência arranjava algo melhor)

Johny nao vejo o teu nexo causualidade no teu argumento. Sou o primeiro a dizer que os sindicatos funcionam mal e porcamente, aqui e em todo o lado, daí a tirares o direito à greve.



Que homem!

Os sindicatos funcionam mal.
As greves são convocadas pelos sindicatos.
As greves podem ser muito prejudiciais para a economia de um país.
Os sindicatos como funcionam mal, convocam greves estupidas, prejudicando a economia do país.

Há 2 soluções:
Os sindicatos passam a funcionar bem -> usam as greves quando é realmente necessário.

Acabam-se as greves.

Como eu não estou a ver os sindicatos a melhorarem, prefiro tirar-lhes essa arma das mãos.

Nota: eu não sou contra as greves em geral. Sou contra o conceito de "direito à greve" consagrado na constituição.

Exacto.

Warding, isso nao e muito diferente de dizer
nao sou contra a liberdade de expressao mas sim contra esse direito consagrado em constituicao.
O resultado desse exercicio e perigoso e uma limitacao imediata dos trabalhadores se juntarem.

Novamente, a historia prova que o direito a greve e retirado por corporativistas. O direito a greve foi colicado em constituicao de varios paises mesmo para evitar que as massas laborais possam ser caladas, significando assim que uma pessoa ou pequeno grupo tenha um poder desproporcional ou vastamente superior a centenas ou milhares de trabalhadores.

Se o poder do direito a greve e mal usado continua a ser uma questao paralela ao direito em si, da mesma maneira que nao se coloca em causa a liberdade de expressao somente porque existem os morangos com acucar.

Estranhamente o que propoem e bastante pior do que as accoes dos sindicatos, que sozinhos conseguem ser um desastre.