E a inovacao tecnologica e fomentada com uma plataforma anti ciencia?
Get real

Sent from my LT26i

Basicamente passou por aí, warding. eu estive a acompanhar na CNN e depois a reacção na Fox News e essencialmente falou-se do efeito negativo das primárias, e que o partido tem de capturar o voto hispânico que poderia ser bem mais republicano sem este extremismo nomeadamente na questão da imigração.

Essencialmente o partido tem mesmo de se aproximar ao centro, precisa de um discurso moderado coerente.

Vejam a demografia do voto Republicano.
Essencialmente pode ser resumido em WASP Baby-boomer. O partido republicano so normalizara quando essa geracao morrer, ja que este grupo demografico tem o controlo do partido quer seja pelo Tea Party, quer seja pelos politicos que estao no GOP sem estarem na fringe do TP.

Gajos como o Barry Goldwater seriam considerados änti-americanos pela maralhada.

EDIT:http://www.washingtonpost.com/blogs/figuring-faith/post/how-values-demographics-and-the-economy-helped-shape-the-election/2012/11/07/87df2908-2900-11e2-bab2-eda299503684_blog.html

Não. É fomentada com menos regulação e intervenção do Estado na economia.

ah? nada impede as empresas de investirem em inovacao tecnologica, felizmente ainda ha algumas que o fazem em portugal e na europa, obviamente com a globalizacao acabam por deslocalizar inclusive os centros de investigacao.
e normalmente muitas das empresas centram-se onde o governo reduz os impostos ou ate "oferece a renda" dos edificios para que as empresas se deslocalizem para determinadas areas.

Ptto nao percebo o teu ponto

Estas neste momento a teclar com uma invencao que comecou com fundos estatais, numa rede que comecou com fundos estatais, com equipamentos inventados com recursos a fundos estatais, onde a teoria foi descoberta com base em recursos estatais.

E um Estado pro-ciencia que fomenta a ciencia, que investe na ciencia que aumenta a ciencia.
Nao e com uma plataforma anti-evolucao (que por sua vez englobam imensas disciplinas cientificas), anti-AGW (que por sua vez englobam imensas disciplinas cientificas).

Se na tua opiniao anti ciencia e pro ciencia, OK. Nao digas e isso muito alto.

warding. get real. essa conversa e treta.

NhóNhóNhó.

Não sou da opinião que o Estado não deve investir em ciência. O problema é a verdadeira inovação tecnológica: utilizar a tecnologia para beneficio das pessoas. Há montes de investimento em ciência na Europa que não serve para absolutamente nada porque não gera nenhuma inovação tecnológica de uso para as pessoas.

Um bom exemplo onde a regulação está a matar a inovação: produtos farmacêuticos.

Tens razao. Nomeadamente com algo chamado patentes.
Mas anda la, ja tas com uma das bandeiras libertarias.

Mas achas mesmo que o romney iria acabar com isso quando a base deles tem a maioria dos apoiantes a pensar que o mundo tem 6mil anos?
Nao ha base cientifica para a criacao de medicamentos se isto e posto em causa. Ah e claro, nao nos vamos esquecer da pesquisa de stem cells que nao pode ser feita por causa dos elementos "pro life" desse partido.

Anti ciencia nao e pro ciencia. O que tu pensas e que pro corporativismo e pro ciencia, o que tambem e falso.

Sent from my LT26i

Maijómenos...
Começou, mas o que possibilitou tal coisa foram os privados, foi a necessidade de rentabilizar a tecnologia, de gerar lucro.

A electricidade foi inventado uns bons anitos antes de começar a ser utilizada.
Sabes porque não foi inventada antes?
Porque não havia contador, logo não havia negócio, logo não chegava às pessoas.

É verdade que o embrião das tecnologias começa muitas vezes com fundos estatais, mas só "nos" chega com mão dos privados e dos "porcos capitalistas que malandros querem fazer dinheiro à custa dos outros".

Nunca defendi corporativismo. Não sou anti-ciência, sou pró-ciência. Mas essa é outra discussão. O que eu acho que é verdadeiramente importante para avanço tecnológico em áreas como o transporte, energia, educação ou saúde, é desregulação. Analisando ideologicamente as coisas, vejo o Obama a querer caminhar na direcção da Europa e o Mitt Romney a querer manter os EUA como os EUA, sem ir a uma análise detalhada das políticas.