Porque não tem interesse nenhum. Porque os deputados são pagos para fazer o seu trabalho e não para nos porem a fazer o trabalho deles. Porque seria desviar ainda mais as atenções para uma discussão que não é a mais relevante para o país. Porque as pessoas quando votam nas legislativas sabem em que é que estão a votar.

mas acima de tudo, porque o maior partido da oposição é tão ridículo quanto isto:



Imaginem o lulz q seriam os tempos de antena.

nah nah , carjaquim é que é.

Porque vivemos numa democracia representativa e elegeste estes deputados para eles fazerem exactamente isto.

Para além disso porque um referendo é caríssimo e o país não precisa de andar a esbanjar dinheiro em referendos ainda para mais sobre 1 assunto destes.

Democracia 101. Não se fazem referendos acerca de igualdades sociais.
É ridiculo, errado e diminutivo de uma minoria.
Não me parece de todo errado fazer a comparação do casamento gay com o casamento interracial.
É justo levar a referendo?

se fosse a referendo estava-se mesmo a ver o resultado não é?

Imo o resultado seria imprevisível.

exactamente. era impresivel por quanto e que perdia

Podia perder mas não é assim tão claro para mim. O pessoal tem uma tendência assustadora para subestimar o eleitorado.

pá, se fosse a referendo ganhava a aprovação. Isto é um dos motivos pelo qual não se fez o referendo. E porque digo isto?
Eu passo a explicar:
O que acontece com as pessoas nos referendos é que só vão mostrar a sua opinião aqueles que realmente são afectados e se sentem "prejudicados" ou por algum motivo têm uma muito forte relação com o que está em discussão: (os gays todos e os que não aceitam mesmo e são totalmente contra).
O "povinho" não iria votar... A maioria é contra, mas não se vai dar ao trabalho de ir a um domingo o seu dia de descanso votar em algo que até lhe passa ao lado.

Se bem me lembro, as sondagens davam um empate ou vantagem à legalização do casamento homosexual.