Tud'a Monte • View topic

Ben Dover · **Posted:** 20 Oct 2010, 13:42

ri-me tanto

Berlioz · **Joined:** 12 Jan 2009, 01:28 **Posts:** 3167

G3nn · **Posted:** 21 Oct 2010, 17:34

mt cool

CerebroHelado · **Joined:** 12 Jan 2009, 00:49 **Posts:** 2041

BPN. Nem com fundos públicos de 400 milhões houve propostas

A disponibilidade do Estado para aumentar o capital do Banco Português de Negócios (BPN) em 400 milhões de euros no quadro da privatização do banco já estava prevista no caderno de encargos da operação que foi disponibilizado em Setembro aos interessados, confirmou o i.

Isto significa que os 400 milhões de euros "oferecidos" pelo Estado, e noticiados ontem pelo Jornal de Negócios, não foram suficientes para convencer os candidatos a apresentarem propostas no prazo inicial da primeira fase que terminou a 30 de Setembro. Perante a ausência de ofertas, o governo foi obrigado a esticar o calendário até final de Novembro.

"Estes 400 milhões já estavam no caderno de encargos. Não faz diferença nenhuma", disse ao i Luís Mira Amaral, presidente do BIC Portugal, que esteve envolvido na análise do negócio pelo banco angolano. "A ideia do governo é que este tempo a mais serve para analisar melhor as condições de privatização do banco. Mas não precisamos de mais tempo. O governo não flexibilizou as condições e, com estas, não vamos lá."

O principal obstáculo parece ser o modelo de venda, o que ficou de fora e o que foi incluído, e a opção de vender o BPN e não por activos.

Apesar de ser um dado conhecido pelos interessados, a injecção de fundos do Estado não foi divulgada pelo governo quando anunciou as condições de privatização do BPN. O governo sempre se recusou a quantificar o impacto da nacionalização do banco nas contas do Estado, dizendo que ainda não era possível fazer esse balanço.

Ainda este sábado, na conferência de imprensa de apresentação da proposta do Orçamento para 2011, o ministro das Finanças voltou a ser confrontado com a questão. Teixeira dos Santos garantiu na altura que nem o BPN nem o Banco Privado Português teriam impacto significativo no OE.

Mas se a venda do BPN avançar nos termos previstos, haverá um aumento de capital financiado com fundos públicos, possibilidade prevista na proposta de OE que reserva mil milhões de euros para a eventualidade.

Privatizações financiam Estas operações não têm impacto directo nas contas do défice. Mas o governo terá de recorrer às receitas das privatizações para financiar um aumento de capital no BPN que será superior ao encaixe mínimo previsto com a venda: 180 milhões de euros. O saldo negativo para o Estado, neste cenário, será de 220 milhões de euros, reconheceu ontem o ministro das Finanças.

E como o destino prioritário destas receitas é a redução da dívida pública, qualquer dotação ao banco nacionalizado reduz a capacidade do Estado para financiar outras empresas públicas ou abater à dívida pública. E quanto menos se travar a dívida, mais juros terá o Estado que pagar, e esses saem do Orçamento do Estado e contam para o défice.

O aumento de capital no BPN é essencial para repor os capitais próprios e garantir que o banco cumpre os rácios exigidos pelo Banco de Portugal. O BPN parte de uma situação líquida negativa de dois mil milhões de euros. Ao retirar os activos com imparidades (perdas), é possível anular as provisões constituídas para reconhecer esses prejuízos da ordem dos 1.800 milhões de euros. Mas ainda é preciso uma injecção de 400 milhões para garantir que o BPN fica com uma situação líquida positiva.

http://www.ionline.pt/conteudo/84600-bp ... -propostas

-------------------------------------------

4600 milhões já foram. Agora mais 400 milhões prometidos e nem assim nos conseguimos livrar desta merda.

Há um tempo falou-se aqui no RSI; aquilo que já largámos e vamos largar no BPN dava para pagar 10 anos de RSI, sem cortes.

Cenotaph · **Joined:** 14 Jan 2009, 15:35 **Posts:** 3648

O diário da república é um livro cómico:

Quote:

Aplicação no tempo
1 — Até 30 de Junho de 2012 aplica -se o regime de
discriminação positiva previsto na presente portaria.
2 — A partir de 1 de Julho de 2012 passa a ser considerada a evolução positiva previsível na oferta de alternativas,
mantendo-se o regime de discriminação positiva apenas
nas SCUT que sirvam regiões mais desfavorecidas, tendo
em conta o índice de disparidade do produto interno bruto
(PIB) per capita regional, nomeadamente nas regiões que
registem menos de 80 % da média do PIB per capita nacional.

q giro, só q as alternativas mesmo eram as estradas que estão agora portajadas... não precisavam de arranjar pseudo-explicações para acabar com a discriminação positiva... até pq já se percebeu q o objectivo da discriminação positiva é mesmo pressionar a malta a aderir, na prática, ao DEM e a ficar nas BDs do IMTT. lá terão as suas razões.

E acho piada que quem não tem via verde, agora paga mais 10 ou 12 euros para aderir do q pagava antes.

coming soon to a AE near you... or not. não percebo pq é q o IC19 passou ao lado deste processo. acho q faz tanto sentido ter lá portagens como agora na IC1 e IC24, mas tb não quero ser mauzinho o q não falta neste país são casos semelhantes.

warding · **Joined:** 29 Jan 2009, 19:24 **Posts:** 1141

Portagens no IC19 era o fim do mundo.

Berlioz · **Joined:** 12 Jan 2009, 01:28 **Posts:** 3167

Entravas por Sintra às 9 da manhã, chegavas a Lisboa às 9 da noite...

... do dia seguinte.

Cenotaph · **Joined:** 14 Jan 2009, 15:35 **Posts:** 3648

é só passar por baixo dos pórticos e utilizar dispositivos impostos pelo estado, não custa nada ppl...

excepto o q se paga

ainda estou pra decidir se peço discriminação positiva ou não. na minha cabeça já estou a imaginar os gajos a cobrar multas através da via verde daqui a uns anos...

CerebroHelado · **Joined:** 12 Jan 2009, 00:49 **Posts:** 2041

Quote:

Declaração de Paulo Varela Gomes

As medidas que o Estado português se prepara para tomar não servem para nada. Passaremos anos a trabalhar para pagar a dívida, é só. Acresce que a dívida é o menor dos nossos problemas. Portugal, a Grécia, a Irlanda são apenas o elo mais fraco da cadeia, aquele que parte mais depressa. É a Europa inteira que vai entrar em crise.

O capitalismo global localiza parte da sua produção no antigo Terceiro Mundo e este exporta para Europa mercadorias e serviços, criados lá pelos capitalistas de lá ou pelos capitalistas de cá, que são muito mais baratos do que os europeus, porque a mão-de-obra longínqua não custa nada. À medida que países como a China reﬁnarem os seus recursos produtivos, menos viável será este modelo e ainda menos competitiva a Europa. Os capitalistas e os seus lacaios de luxo (os governos) sabem isso muito bem. O seu objectivo principal não é salvar a Europa, mas os seus investimentos e o seu alvo principal são os trabalhadores europeus com os quais querem despender o mínimo possível para poderem ganhar mais na batalha global. É por isso que o “modelo social europeu” está ameaçado, não essencialmente por causa das pirâmides etárias e outras desculpas de mau pagador. Posto isto, tenho a seguinte declaração a fazer:

Sou professor há mais de 30 anos, 15 dos quais na universidade.

Sou dos melhores da minha proﬁssão e um investigador de topo na minha área. Emigraria amanhã, se não fosse velho de mais, ou reformar-me-ia imediatamente, se o Estado não me tivesse já defraudado desse direito duas vezes, rompendo contratos que tinha comigo, bem como com todos os funcionários públicos.

Não tenho muito mais rendimentos para além do meu salário. Depois de contas rigorosamente feitas, percebi que vou ﬁcar desprovido de 25% do meu rendimento mensal e vou provavelmente perder o único luxo que tenho, a casa que construí e onde pensei viver o resto da minha vida. Nunca ﬁz férias se não na Europa próxima ou na Índia (quando trabalhava lá), e sempre por pouco tempo. Há muito que não tenho outros luxos. Por exemplo: há muito que deixei de comprar livros.

Deste modo, declaro:

1) o Estado deixou de poder contar comigo para trabalhar para além dos mínimos indispensáveis. Estou doravante em greve de zelo e em greve a todos os trabalhos extraordinários;

2) estou disponível para ajudar a construir e para integrar as redes e programas de auxílio mútuo que possam surgir no meu concelho;

3) enquanto parte de movimentos organizados colectivamente, estou pronto para deixar de pagar as dívidas à banca, fazer não um, mas vários dias de greve (desde que acompanhados pela ocupação das instalações de trabalho), ajudar a bloquear estradas, pontes, linhas de caminho-de-ferro, reﬁnarias, cercar os edifícios representativos do Estado e as residências pessoais dos governantes, e resistir pacificamente (mas resistir) à violência do Estado.

Gostaria de ver dezenas de milhares de compatriotas meus a fazer declarações semelhantes

in Público, 23 de Outubro

warding · **Joined:** 29 Jan 2009, 19:24 **Posts:** 1141

É de ter pena do senhor, mas os primeiros dois parágrafos não dizem nada de particularmente inteligente e incisivo. Pelo contrário.

EDIT: E a proposta dele.... pá, é o desespero. Também não é particularmente inteligente.