Tud'a Monte • View topic

warding · **Joined:** 29 Jan 2009, 19:24 **Posts:** 1141

O Mitt Romney tem a vantagem de para além de ser anti muitas dessas coisas, também pró muitas delas ao mesmo tempo.

IMO, Romney / Obama >> Socrates, Durão, Santana, Guterres, Cavaco, Soares...

Não sei do que vocês estão a falar.

Berlioz · **Joined:** 12 Jan 2009, 01:28 **Posts:** 3167

Ron Paul e mais nada.

kupp · **Joined:** 12 Jan 2009, 02:40 **Posts:** 5088

Se o gajo vai comandar os estados unidos é bom que seja pró e anti no que deve ser, não nalgumas. E ele não falha nas menos importantes sequer. O Ron Paul era o único candidato sério apesar de tudo, como tal não teve grande hipótese.

Cartman · **Joined:** 25 Mar 2009, 13:34 **Posts:** 3314

Google Maps-8-bit NES

kupp · **Joined:** 12 Jan 2009, 02:40 **Posts:** 5088

Agora cantas cartman?

Cartman · **Joined:** 25 Mar 2009, 13:34 **Posts:** 3314

Estive bem, não estive?

kupp · **Joined:** 12 Jan 2009, 02:40 **Posts:** 5088

Convenceste-me, principalmente pela tua redondeza.

Ben Dover · **Posted:** 02 Apr 2012, 19:27

kupp wrote:

Se o gajo vai comandar os estados unidos é bom que seja pró e anti no que deve ser, não nalgumas. E ele não falha nas menos importantes sequer. O Ron Paul era o único candidato sério apesar de tudo, como tal não teve grande hipótese.

Tão sério que sempre que há uma questão a nivel de liberdades civicas, vem com a saida "state's rights". ou seja, deixam os direitos entregues À demencia que são metade dos estados naquele pais.

kupp · **Joined:** 12 Jan 2009, 02:40 **Posts:** 5088

Faltou o "relativamente" na minha frase, porque comparado com os outros ele brilha.

warding · **Joined:** 29 Jan 2009, 19:24 **Posts:** 1141

Não são dementes, são diferentes.