nikA wrote:
Ben Dover wrote:
nikA wrote:
menos contra a maioria que é a favor da Sharia
Ate contra esse trabalha. Qualquer regime ditatorial, teocratico, secular ou uma mistura dos dois, trabalha contra ate quem era a favor dele.
Ja tivemos uma experiencia onde a democracia elegeu um elemento anti democratico e isso levou a 60milhoes de mortes. Levou tambem a uma geracao marcada pela a humilhacao de terem sido manipulados e usados a favor de despotas.
Sharia na Europa iria trazer tanta miseria como o Hitler trouxe nos anos 40. E o Hitler e o exemplo perfeito do qu estou a dizer. A democracia NAO PODE trabalhar contra ela propria para o bem de todos os cidadaos, sejam eles de que raça ou credo sejam.
Por isso, nao podemos ser condescentes com estes elementos insidiosos. O preço e demasiado caro.
Ja Jefferson dizia que o preco da liberdade era a eterna vigilancia. E ele tem razao mesmo hoje em dia.
johnny... nem sabes onde te vais meter...
Cada um tem que viver com as suas escolhas...
Se a maioria vota num atrasado mental, têm de lidar com ele.
Nós tivemos o Sócrates e tivemos que levar com ele até votarmos noutro.
A democracia não pode ser só para quando dá jeito e gostamos das votações.
Existem leis, constituições, etc. que garantem que as liberdades não são retiradas aos cidadãos e que impedem que novos "hitlers" apareçam.
Nika, por muito mau que tenha sido o socrates no nosso pais ele nao e comparavel ao que estou a falar.
Os alemaes tambem la tiveram um atrasado mental e nao foram so eles que tiveram que levar com ele.
Como ja disse que nao estou a falar de muçulmanos per se, mas sim de elementos extremistas que usam conscientemente a demografia para terem alguem votado por eles para poder avancar a Sharia. Se tal acontece nao e para uma ou duas legislaturas. E ate ser.mandado abaixo por revolta popular. Tal trata-se de teocracia.
A Constituicao como bem sabemos so e relevante se for aplicada e defendida. E para tal e necessario ter a nocao que ha elementos que usam a democracia contra ela propria para a destruir.
Ja aconteceu antes e pode acontecer no futuro.
EDIT: Para dar uma ideia do que está em jogo, os skins em Portugal são mocinhos de côro comparados com estes gajos.
Enquanto tens um par de marmanjos a falar para umas dezenas de skins no total, aqui no UK os Imams chegam a dezenas de milhar de Muçulmanos.
Mostrando isto por numeros:
http://realclearpolitics.blogs.time.com ... e-numbers/> 37% of British Muslims aged 16-24 want to live under Sharia - compared to 28% overall and only 17% of those over 55.
> 36% of British Muslims aged 16-24 believe Muslims who convert to other religions should be punished by death - compared to 19% of those over 55.
> 74% of British Muslims aged 16-24 prefer Muslim women wear a veil - only 28% of those over 55 agree.
> 13% of British Muslims aged 16-24 agree with the statement "I admire organizations al-Qaeda that are prepared to fight the West." Only 3% of those over 55 agreed with the same statement.
depois tens este de que estava a falar:
http://www.guardian.co.uk/world/2008/ju ... reducation"The YouGov survey found that 32 per cent of Muslim students polled said killing in the name of religion was justified, compared to 2 per cent of non-Muslims. A third of those polled said they supported a worldwide Islamic caliphate, or government, and more than half - 54 per cent - supported the idea of having their own political party at Westminster. Just under a quarter did not believe men and women were equal in the eyes of Allah, while 25 per cent said they had little or no respect for homosexuals."
"The report, based on a poll of 600 Muslims and 800 non-Muslims and which also drew on face-to-face interviews with representatives from leading student groups, also showed some members of Islamic societies held opinions that were significantly more extreme than those of non-members."
Indo para um relatório do MI5 onde indicava que 5% da população islamica inglesa apoiava os ataques de 7/7. Esse numero aumentou para 13% num ano, o que perfaz 210000 apoiantes de ataques terroristas ao território inglês, dentro de território inglês.
A gravidade da coisa é que olhando lá para cima e vendo o que vem ai, é um grupo de extremistas a não só tentarem terem assento em Westminster como efectivamente a usarem um tipo de censura local, muito ao estilo da ciganagem em Portugal. Mas o problema é que aqueles 210000 muito provavelmente sabem fazer explosivos caseiros.
Agora indo ao "shit hits the fan scenario" e o UK realmente torna-se num califado, não estamos a falar só do problema da erosão da democracia de um pais europeu. É uma cultura anti-democrata e anti-ocidental com acesso a ICBMs e a uma força de militar de respeito.
Se para o Irão obter 1 ogiva nuclear o pessoal caga-se todo, e se só com a ideia que o Paquistão pode cair nas mãos dos Taliban ou da Al-Qaeda, há muita gente em locais altos que nºão dorme, imageina os gajos com o acesso a 200 ogivas tácticas.
Isso é que é o busilis da questão e a razão pela qual que "somente" aqueles 218000 extremistas são para ser levados a sério.
[/center]
