Epá, mazeu não sofri rigorosamente nada pela morte dele.
Não andei a fazer memoriais nem a kittar imagens bonitas nem nada que se pareça.
No entanto, reconheço valor ao homem.

Reconheço que estou em contacto com ele, diariamente há mais de 10 anos. Primeiro pelo iPod, depois pelo iTunes, depois pelo mac, depois pelo iPhone.

Na minha agência, mac é de facto melhor que windows, para aquilo que nós fazemos.
Ele, claramente melhorou-nos o mundo, o nosso dia-a-dia.
Todos os dias, tenho a minha vida facilitada graças a ele.

O Outro Richie, dou-lhe todo o valor do mundo, mas garanto-te que só soube da existência de tal pessoa, porque se chocaram pela cobertura mediática (ou ausência) que deram à morte dele. Caso contrário não saberia quem ele era.

Vou voltar a dizer.
O Steve Jobs foi alguém muito importante, influenciou o mundo e quando morreu, cmo muitas pessoas sabiam que ele era, a sua morte teve um grande mediatismo.
Esse mediatismo, não se deve só às pessoas conhecerem-no.
Não te esqueças que 90% dos designers e de malta ligada às industrias criativas usa e por isso tem a sua vida facilitada, mac.
Ora bem, designers e criativos, passam a vida a fazer coisas bonitas e a criar coisas novas, é normal que tivesse aparecido muita coisa.

Já o Richie, foi mto importante, mas uma minoriaiaiaiaia e lá está, nem todos os programadores o conheciam, obviamente não teve metade do mediatismo, é normal.

As pessoas só "choram" o que conhecem.

Todos os dias morrem criancinhas à fome em África e isso choca-nos menos que morrer o Angélico, porquê?
Simples, não sentimos qualquer tipo de empatia por essas criancinhas, não as conhecemos, para nós são estatística. Morrer 1, 1000 ou 1000000 para nós é exactamente igual ao litro.

Não sejam haters, não se comportem cmo se estivessem mto chocados e as pessoas fossem mto estúpidas, pois isto é um comportamento perfeitamente normal e aceitável.

Eu não sou hater, reconheço o valor dos dois mas a morte deles simplesmente não me choca. Tenho pena que tenham morrido "cedo", mas acho que toda gente tem a sua hora. Eu só fico contente deles terem existido.

Então e o que as pitas choraram, quando aquele gajo dos Tokio Bordel foi operado ao rabo ou qualquer coisa do género?

Doentes... Fuck yeah!

ya

aqui a questao e q se tornou quase um culto. Na Apple de Regent's street era malta a chorar, flores, montes de mensagens e coiso.
ate agora ainda ng disse que ele nao valia nada e q nao fez nada de util. e so a diferenca entre reconhecer: sim fez muito pela marca ou e um heroi, merecia um oscal e bora la chorar mto

Bottom line:
O Esteves Trabalhos foi um gajo que agarrou na Apple e criou uma marca de culto, uma que toda a gente conhece e é um concorrente sério no mercado. E agora morreu, acontece. Lamentar a morte dele e reconhecer o contributo que deu ao mundo é perfeitamente normal, mais ainda por ser a figura mediática que era, chorar baba e ranho já descai mais para o doentio. Mas isso acontece em todo o lado, seja com o Jobs ou com o Dino Eucalipto. Pessoas "famosas" são sempre choradas exageradamente. O outro do C está mais a ser lembrado pelos "eu sou bue hipster e sei quem era", que agora o usam como arma de arremesso aos iFans, do que pelo contributo real. Compara-lo ao Steve não faz sentido nenhum. Bora todos agora chorar o gajo que inventou o transistor, sem isso não havia pcs e sem pcs não havia programação C. Fico feliz por essas pessoas terem existido, mas não as choro desenfreadamente como se me tivessem tirado um braço.




É isso e ver as tias a usar uma DSLR de topo em modo automático pra tirar fotos ao cão

Dennis Ritchie: The Shoulders Steve Jobs Stood On. Ainda não li mas achei piada, dada a discussão actual!

Mito:
http://www.pcpro.co.uk/features/370543/ ... fessionals





é mais um esquema de marketing + product placement que outra coisa. A realidade é bem diferente.
A nivel de potência de renderização 3D os apples são extremamente ineficientes. Têm um hardware caro para a potência que produzem. As aplicações engasgam e fica muito caro fazer renderizações.
Para ilustração 2D profissional, maquinas apple continuam a ser muito caras versus o desempenho. Para maquetes a mesma coisa. E um grande turnoff dos novos iMac são efectivamente os ecrãs glossy.

Se colocarmos ainda de parte a fraca costumização e capacidade de aproveitamento e expansão de hardware desactualizado, a plataforma Mac é um mau produto de produtividade nas areas criativas. O Share Mac é de 33% na area de video profissional. Ilustração é dominio CAD para windows. Em musica a vantagem é Mac. Em 3D Mac é uma risada.

Não digas disparates..

É mito mas tás-me a contradizer com a opinião de um gajo:
"The traditional Mac loyalists in the creative industries are starting to turn their back on Apple, finds Stewart Mitchell"

Eu falo, do que sei e do que vejo, não de teorias.
Tanto na agência onde estou, como nas outras onde passei, como todos os meus colegas, tanto em Portugal como em vários outros países, é tudo mac.

Rendering é video e não tem nada a ver com Design.
E... mesmo que tivesse, não me assusta nada que usem PC's para fazer os renders.
Lá está, é uma única coisa e muito específica.
Mas mesmo assim, garanto-te que isso não é verdade. Pode ser que a Apple até tenha perdido cota de mercado nesse nicho, mas a maioria continua a ser Mac. Digo que é possível ter perdido, pois vivemos tempos difíceis e a Apple é das marcas mais caras, senão a mais cara.

Depois, quem executa e quem faz o render para meter as merdas na TV, Cinemas, etc. não tem nada a ver com quem fez as coisas.

Epá, ò Ricardo, a sério.
Tá bem que tu prefiras a Microsoft e afins, mas tira o raio das palas.
Isso não é mito nenhum e qualquer pessoa que trabalhe no meio, vai-te dizer que é um disparate dizer que Apple não é a marca mais usada nas áreas criativas.

Mac é mais usado nas áreas profissionais criativas e não me venhas dizer o contrário. Eu como designer já trabalhei em ambiente Mac e PC e posso dizer por experiencia propria que mac é melhor. Ben, nessa quote tá ai um gajo a dizer que PC é melhor para video e etc. O meu imrão trabalhar em produção e pós produção de video e usa Mac para tudo. Premiere ? Its a joke, quando lhe disse que tinha isso no pc ( vem com a master suite adobe) a reacção dele foi dizer-me pra desinstalar porque não presta. Posso-te dizer que o mais usado para edição de video é o Final Cut, agora vai ver quem o desenvolveu. Também podes ir ver onde saiu a primeira versão do Photoshop.
Lá porque um senhor qualquer diz que é assim, a realidade é bem diferente. Se não acreditas, visita estúdios e ateliers de design em portugal e depois vem-me dizer quantos usam mac e quantos usam pc.

E tu estás a contradizer um artigo com a tua opinião baseada em bias selectivo.
Aquele artigo analiza as trends de mercado nas varias àreas de som, video, edição e grafismo.
CAD é windows, renderização é windows/linux, Edição gráfica é cada vez mais windows, musica é apple indiscutivelmente.

A industria está a juntar-se à volta de windows devido à facilidade que é fazer upgrade às maquinas antigas ou até expandir as recentes. Mais e mais, programas como o fofoshop e paintshop pro vão necessitando de mais recursos. Edição de gráficos 3d a mesma coisa.
Poderão haver nichos de mercado criativo que será mais produtivo e rentável usar os macs, e vem me à cabeça, fazer apresentações a clientes por a) o equipamento é mais vistoso/streamlined/profissional e por b) os clientes têm uma ideia pré-definida do que vão ver como ferramenta de apresentação.
Porém onde é necessário ferramentas que usam potência por $, o Mac é segunda escolha.

Eu não prefiro a microsoft... eu prefiro o que me satisfaz o uso que faço das coisas por menos dinheiro possivel (a industria segue o mesmo caminho). No dia em que a apple me proporcionar uma base para fazer tudo o que faço em windows, por meno preço que em windows, e com a aberura de um pc normal, talvez me aventure em comprar um.

Até lá ainda falta um bocadinho

Lyxs: o Instituto de videografia, através de estatisticas teme dizer o contrário relativamente em edição de videp. 33% share para Mac