Os EUA nao tem grande maneira de influenciar paises como a Arabia Saudita, Irao, Coreia do Norte, China ou Russia. Nao tem grande capacidade para desestabilizar o poder politico nesses paises.
Na Venezuela a situacao e' diferente. Chavez e' um obstaculo ao progresso na America Latina e envolveu-se com as FARC. Obama como e' visto como um progressista messianico tem poder de influencia sobre os sul americanos e Venezuelanos, e pode isolar Chavez. Enquanto Bush podia ser usado como arma pelo Chavez, sera' muito mais dificil demonizar Obama.
raw wrote:
Além disso para compreender esse índice de autoritarismo é preciso ver que se está a comparar uma monarquia absolutista com um país com eleições. Daí que muito dificilmente se podem tirar conclusões directas do impacto que isso tem sob o povo.
Em vez de olhar para o nivel de autoritarismo como variavel absoluta, porque nao olhar para os regimes e compara-los a alternativas possiveis? Se tirarem a monarquia Saudita da Arabia Saudita nao ha nenhuma alternativa mais liberal e democratica pronta a tomar o poder. Na Venezuela e' diferente, havia um regime democratico montado, que Chavez tem estado a desmontar nos ultimos anos. Ainda e' possivel voltar a esse regime.