Tud'a Monte • View topic

naT · **Joined:** 10 Feb 2009, 00:29 **Posts:** 1278

Sistemas do tempo do XP.

Eu tenho FPS que cheguem pra não fazer diferença.

Cenotaph · **Joined:** 14 Jan 2009, 15:35 **Posts:** 3648

ah

pensei q estavas a falar de sistemas actuais hehe

G3nn · **Posted:** 22 Mar 2009, 13:23

Scan_Ferr wrote:

naT wrote:

O Vista só é excelente com 4GB de memória e discos rápidos. Ou então podem sempre desactivar o Superfetch e Windows Search e ficar com o XP. A diferença advem quase toda daí.

O que é que o Superfetch faz?

ñ sabia q dava para fazer isso, q engraçado lol :facepalm:

naT · **Joined:** 10 Feb 2009, 00:29 **Posts:** 1278

Cenotaph wrote:

ah

pensei q estavas a falar de sistemas actuais hehe

O update para o Vista não faz sentido no meu portatil (um Centrino single core com 1GB de memória) pois não tem hardware para fazer diferença. Alem disso existe o tal problema do SuperFetch e da bateria, mas isso é um teste que hei de fazer, visto que o objectivo daquilo é mesmo diminuir a utilização do disco, mas durante os primeiros tempos só a aumenta.

CerebroHelado · **Joined:** 12 Jan 2009, 00:49 **Posts:** 2041

Que eu saiba, o objectivo é só ir carregando os programas que ele acha que vais usar, não reduzir a utilização do discos. Carregados manualmente ou pelo SuperFetch, a utilização é a mesma. O único que poderia reduzir a utilização do disco é comprimir os ficheiros, mas depois aumentava-se o uso do CPU. Ah, e manter a drive desfragmentada também deve ajudar.

naT · **Joined:** 10 Feb 2009, 00:29 **Posts:** 1278

Acaba por reduzir a utilização do disco porque não descarregas e recarregas a maioria das coisas constantemente.

Cenotaph · **Joined:** 14 Jan 2009, 15:35 **Posts:** 3648

o nat está a falar de utilização do disco em termos de acessos ao disco não espaço ocupado no disco.

CerebroHelado · **Joined:** 12 Jan 2009, 00:49 **Posts:** 2041

Isso acontece no XP, quando carregas um programa/ficheiro e o fechas ele não é logo eliminado da memória, os ficheiros utilizados são sempre mantidos em cache até que algum programa precise dessa memória.

@Ceno: sim, eu percebi, mas se os ficheiros forem menores o tempo de acesso ao disco é menor.

Cagoita · **Posted:** 24 Mar 2009, 11:25

Acho q ainda nao tinham deixado isto aki

Gmail oferece ferramenta para cancelar e-mail

Quote:

Apressou-se a enviar um e-mail? Apercebeu-se de que seguiu incompleto? Enviou-o para a pessoa errada? Arrependeu-se do que escreveu ou desejava alterar a mensagem?

Até aqui, não havia nada a fazer. Era impossível cancelar uma mensagem electrónica depois de a mesma ter sido enviada. Essa questão, no entanto, não tardará muito a fazer parte do passado. Pelo menos para os milhões de internautas que têm conta no Gmail.

O Google lançou na passada sexta-feira uma nova ferramenta experimental para o Gmail. Trata-se do "Undo Send", que permite suspender o envio de uma mensagem de correio electrónico. O utilizador poderá, assim, cancelar uma mensagem que acabou de ser enviada, por exemplo, sem um anexo ou com um erro só posteriormente denotado. O cancelamento de envio da mensagem electrónica só poderá ser executado se for feito até cinco segundos depois da operação inicial.

O "Undo Send", porém, apenas está disponível para quem usa a ferramenta em inglês. No seu blogue oficial, o Gmail anuncia que a ferramenta faz parte da "aba Labs" (ferramentas em teste nos "laboratórios" do Google), que fica dentro do menu "Configurações" do Gmail.

Trata-se de uma secção onde o Google apresenta todas as novidades em carácter experimental e que um dia deverão integrar oficialmente o serviço de e-mail.

Para testar a nova ferramenta, o internauta deve entrar no Gmail, clicar em "Configurações" e escolher a opção "língua" para inglês (americano ou britânico).

Knoch · **Posted:** 24 Mar 2009, 14:15

5 Segundos? Short gap...