| Tud'a Monte http://www.tudamonte.com/phpBB/ |
|
| UPS valem a pena para protecção de picos? http://www.tudamonte.com/phpBB/viewtopic.php?f=3&t=837 |
Page 2 of 6 |
| Author: | Scan_Ferr [ 07 Oct 2014, 18:40 ] |
| Post subject: | Re: UPS valem a pena para protecção de picos? |
O que o Johnny disse. Tem menos tempo de vida etc mas antes de ele acabar ja tu p mudaste xD |
|
| Author: | Lyxs [ 07 Oct 2014, 20:16 ] |
| Post subject: | Re: UPS valem a pena para protecção de picos? |
Processadores e graficas da AMD também andam aí a bombar, give it a look. |
|
| Author: | Scan_Ferr [ 07 Oct 2014, 20:24 ] |
| Post subject: | Re: UPS valem a pena para protecção de picos? |
Lyxs wrote: Processadores e graficas da AMD também andam aí a bombar, give it a look. Processadores Intel não têm rival  A não ser que estejas num orçamento apertado, aí é o 8350 vale a pena. GPUs, ainda não saiu a nova série R9 3xx e a 2xx não vale a pena.
|
|
| Author: | kupp [ 07 Oct 2014, 21:02 ] |
| Post subject: | Re: UPS valem a pena para protecção de picos? |
Johnny eu já estou convencido pelo SSD só não estava a gostar de desembolsar o gasto extra mas whatever, vou é por um mais barato que já estou a esticar o orçamento quase 200€ pralém do inicial. Portanto, estou a ver estas 3 opções: - Kingston SSDNow V300 2.5 Sata III 120GB, 60,90 €: http://www.chiptec.net/componentes-para ... 120gb.html - Crucial MX100 2.5 Sata III 128GB, 68,90 €: http://www.chiptec.net/componentes-para ... 128gb.html - Samsung Evo 840 SSD 2.5 SATA III 120GB, 72,90 €: http://www.chiptec.net/componentes-para ... 120gb.html Estava a pensar ir pro Crucial... Sem nenhuma razão em particular na verdade. Algum conselho a dar? Esse preço é o máximo que gostaria de dar.  O que fazem vocês com os vossos anyway? Eu estava pra meter o Windows e programas no SSD e jogos e armazenamento geral no HDD. Talvez um jogo ou outro no SSD também mas tou a ver que vai acabar por ficar com uma larga parte do espaço por usar. Scan sobre o CPU andei a ler umas cenas durante umas horas e epa prefiro ficar pelo 4790, não lhe vou fazer overclock e pelo que vi nas reviews um overclock de 0.7Ghz não lhe dá assim um aumento tão grande de performance. E ainda é algo igual para o i5 portanto ia por esse e ter a opção de hyperthreading, por mais inútil que possa vir a ser. A fonte em princípio também chega e sobra supostamente... |
|
| Author: | Scan_Ferr [ 08 Oct 2014, 00:51 ] |
| Post subject: | Re: UPS valem a pena para protecção de picos? |
Pá, tenho um M500 da Crucial (120GB) desde Abril e tudo óptimo. Instalo lá Windows, programas e alguns jogos(tinha lá o CS, FM e Rising Storm que são os que jogo mais) e ainda sobra espaço. A maior parte dos jogos vai para o HDD, como é óbvio Quanto ao CPU, it's your choice
|
|
| Author: | kupp [ 08 Oct 2014, 02:49 ] |
| Post subject: | Re: UPS valem a pena para protecção de picos? |
Epa mas ao ver isto vejo velocidades de escrita de 150MB/s, um HDD Sata 3 não tem uma velocidade de escrita na casa dos 285-300MB/s? Pelo menos os SSD nesta gama podem ser bons a ler e em boot times e abrir aplicações e o caneco, mas é mesmo supsoto também demorar metade do tempo que um HDD a escrever ficheiros? Portanto se instalar algo de 1GB que demora 1 min num HDD, vai demorar 2 min num SSD? Na percebo nada disto... Tou a achar que tendo apenas o SO e mais umas aplicações nele, mais valeria apena comprar este de 60GB apenas mas com velocidade de escrita muitouo melhor. Ou tá-me a falhar algo aqui? Anyway, amanhã de manhã vou fazer a encomenda portanto isto vai ter de ficar decidido de alguma maneira, é a única coisa que me falta. Fazer PCs ainda dá algum trabalho.
|
|
| Author: | Scan_Ferr [ 08 Oct 2014, 02:52 ] |
| Post subject: | Re: UPS valem a pena para protecção de picos? |
300MB/S num HDD? WHAT? Acho que querias dizer 30 e não 300. |
|
| Author: | kupp [ 08 Oct 2014, 02:53 ] |
| Post subject: | Re: UPS valem a pena para protecção de picos? |
Nope, 300 mesmo. Mas secalhar também tou a confundir com a Sata 3 em si, talvez... Qual a velocidade normal dum HDD de 7200rpm afinal? Pensava que era bem mais que 30MB/s pelo menos. |
|
| Author: | Johnny [ 08 Oct 2014, 12:10 ] |
| Post subject: | Re: UPS valem a pena para protecção de picos? |
150MB/s é o débito do host para o drive (do barramento do PC para o drive do disco). Para transferência de ficheiros em blocos grandes e consecutivos, consegues valores perto disso num HDD. Num SSD saltas para os 550/150MBps (para o MX100 128GB), que realmente não parece muito significativo. Já quando precisas de aceder o disco para ler ou escrever dados em processamento (99% do tempo), a coisa muda de figura... Para uma comparação entre um WD Blue e um MX100 256GB: Random transfers 2M, read/write, MB/s HDD: 59,84/53,4 SSD: 454,08/468,11 Random transfers 4k, IOPS (Input/Output Operations per Second), read/write: HDD: 74/123 SSD: 7.729/24.119 Latência, média/máx ms: HDD: 8,13/34,69 SSD: 0,041/4,35 http://www.storagereview.com/western_di ... w_wd10ealx http://www.storagereview.com/crucial_mx100_ssd_review Acredita que a diferença é abismal. O Kingston V300 está muitos furos abaixo do MX100. É um bom produto e foi muito bom na altura em que saiu, mas está bastante ultrapassado.. Honestamente, a diferença de preços entre o de 128 e 256GB é de cerca de 30€, acho que compensa e bem... |
|
| Author: | Scan_Ferr [ 08 Oct 2014, 14:49 ] |
| Post subject: | Re: UPS valem a pena para protecção de picos? |
What he said. A diferença para um SSD é abismal em tudo. É como da noite para o dia
|
|
| Page 2 of 6 | All times are UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|