naT wrote:
CerebroHelado wrote:
naT wrote:
-O método de instalação de programas em MacOSX é superior ao resto. Copiar, colar, tá a andar.
Não concordo, o apt-get, juntamente com os repositórios do Debian, disponibiliza-te milhares de programas verificados à distância de um "apt-get install" ou de um clique numa caixa no Synaptic, com download e instalação automática.
IMO:O apt-get é uma porcaria, sorry. A unica coisa boa são os updates automáticos, mas é mais dificil ter versões diferentes do mesmo programa instaladas em simultâneo. Alem disso, se não tiveres no apt-get, tens de ir à procura de pacotes suportados ou compilar da fonte.

Não, não tens, o site pode ter um deb para download, como o Skype. Besides, sim, fazer "./configure && make && checkinstall" e ficar com um "deb" pronto e instalado dá uma trabalheira fantástica.

Quote:
Em Mac se houver algum problema, as coisas são incluidas naquele ficheiro unico com a aplicação. Mesmo que haja redundância de dados, acaba por ser muito mais friendly.
Tens razão, as dependências, em alguns casos quando se quer usar um programa mais antigo (ou pelo contrário, quando se usa o Debian Stable e se quer um programa mais recente) podem ser muito difíceis de gerir. Mas por outro lado quando um bug é corrigido numa biblioteca qualquer, todos os programas que a usam são "automaticamente actualizados", o que é especialmente importante em bugs de segurança.
Quote:
Em Windows tens o registry, que é facepalm-inducing, mas isso felizmente está a acabar, apenas depende do bom-senso dos devs de novas aplicações.
Registry? Se fosse só o registry! No Windows temos que
confiar nos instaladores dos programas, e dar-lhes permissões de admin! Além disso, temos também que confiar que o desinstalador remove tudo o que instalou! O Windows em gestão de pacotes/programas é péssimo.