Ora tenho dois setups dual monitor actualmente em utilização, um em 7, e um em XP; ambos actualmente em nVidia.

Já usei em XP, Vista, e 7; nVidia e ATI

O comportamento do sistema operativo é identico em todos os casos com os drivers instalados: o ecrã secundário é imediatamente colocado em extend. Fora isso, depende da gráfica. Ela normalmente funciona em clone ou apenas para o primário.

O setup é minimo, igual ao que fariam com apenas um ecrã, mas neste caso, podemos escolher a posição exacta e relativa dos ecrãs.

As aplicações 3D fullscreen são renderizadas no ecrã principal (ou de onde são chamadas, no 7), à excepção da opção de span (dois ecrãs como se fossem um), que infelizmente só funciona no XP.

Quanto a funções que eu possa querer para me facilitar, conheço o nView, solução integrada nas drives nVidia, para gestão de janelas, e o UltraMon (pago), que é mais virado para quem quer uma taskbar em cada ecrã (uma necessidade antes do 7, na minha opinião), e maior facilidade a configurar um wallpaper e pouco mais. A razão principal deste é mesmo impedir que o rato fuja durante os jogos.

Mas já alguma vez tiveste algum stress a reinstalar drivers, do tipo teres de reconfigurar o setup?

Eles estão a ver a questão de um ponto de vista económico, e se o Linux, ou um conjunto de distros querem ser bem sucedidas tem que haver, obrigatoriamente compatibilidade entre as distros.
A questão do Photoshop ou CAD é pertinente. Fazem para sistema de pacotes?

Qualquer distro de Linux, não será economicamente viável, de um ponto de vista de user n00b porque existe uma grande quantidade de ideias distintas. E isso mantem longe os utlizadores que querem point and click e next next next.
Se isso mantem longe esses users, logo as aplicações comerciais vão para Windows ou Mac.
Simplesmente não é viável desenvolver nessas condições.

E isso é uma grande critica pelo qual eles se debruçam.


Só se no teu pc.
Eu pra instalar uma driver, faço sempre que há um update critico. E isto com o Ubuntu out-of-the-box.


Não sei, o que acontece?
É que as NVIDIA estão integradas no 7 e no Vista.

Não, alem disso o driver é iniciado sem reboots desde o Vista.

Claro que o setup não é muito complicado, bolas, no 7 é isto:

http://www.skype.com/intl/pt-pt/download/skype/linux/
Ya, é impossível manter vários pacotes:|


Façam para as distros que acham que vai ter sucesso (p.e., Ubuntu e Fedora) e um instalador "normal" para as outras (exemplo: UT2004), que até pode ser usado pelas outras distros para fazer os seus pacotes. Again, nada de novo nem sequer difícil de manter.

Estamos a falar de um sistema cuja remuneração não é pela aquisição do produto, mas sim pela utilização do produto.
É viável para o Skype, não é para tantos outros, senão, já haveria pacotes.


E quais são distros que vão fazer sucesso?
É que se eles soubessem que iam fazer dinheiro nessas, já estaria desenvolvido.
E quem te garante que os utilizadores têm paciência para compilar os programas?

As empresas não são estupidas. Metem-se onde há dinheiro. E como está organizado, neste momento, não o há.
E isso é uma parte da critica, dos devolopers.

Soluções irreais não são soluções. Não faz sentido esperar que todas as distros mudem para vários sistemas comuns, nem sequer é desejável porque significa que o linux perdia a sua identidade. É muito fácil dizer, o linux para ser fixe devia ser como o windows, hurray...

Continuar a pensar do ponto de vista de ver todos os sistemas linux a subir por aí acima não vai levar a lado nenhum...


Again, uma distro de linux para ser poderosa não precisa que as outras também o sejam. É perfeitamente possível, como aliás, aconteceu com muita facilidade, o Ubuntu confundir-se com o próprio conceito de linux, os developers centrarem-se só no ubuntu e o Ubuntu crescer cada vez mais, deixando os outros para trás.

O prob claro, é q o próprio ubuntu tem uma filosofia q impede isso de acontecer, está sempre demasiado limitado pelo q há upstream, mesmo com o Shuttleworth a pagar a gajos para mexerem no GTK, Gnome, etc, primeiro que se faça algo decente demora uma eternidade.

Um exemplo claro é que já andam há prai quatro ou cinco versões a prometer um novo look revolucionário, mas simplesmente não conseguem pq o Gtk é limitado, o gnome é limitado, e por aí fora.

Quais são as distros que vão fazer sucesso? Não ouviste o gajo, praticamente 90% da malta do Linux usa Ubuntu. É um bocado claro qual é a distro com a qual se têm de preocupar.

não me parece que as empresas de CAD e shoppagem não se metam em linux, porque a solução é assim tão fácil. Porque senão essa certeza faria sentido, e já estariam todos a usar photoshop em ubuntu, porque pagar o windows é muito caro para uma empresa.

Mas isso não acontece...

Mas os pacotes nem sequer são um problema de desenvolvimento, é muito mais de distribuição. Ele apresenta o problema das aplicações um pouco na base da comunidade open-source não ser capaz de as fazer na prática, para a Adobe portar o Photoshop só precisa do incentivo ($$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$) certo.