Cenotaph wrote:
ha mt ppl com dificuldades a configurar o grub2, pra mim foi só por querer por o ubuntu a carregar a partir do BCD do windows 7 e é uma luta perdida so far. claro que usando normalmente nao faz diferença nenhuma.
Porque queres fazer isso?
Cenotaph wrote:
o boot tá mais rapido, ao nivel do windows7 no meu desktop, mas ainda não conseguiram o objectivo dos 10 segundos, embora isso seja mais para netbooks e não sei como está o netbook remix. o objectivo era eles acabarem com o usplash e usar so o xsplash, mas como o X ainda demora alguns segundos a arrancar estão a usar os dois.
Nao gosto de splashes, ja apanhei alguns problema no log do kernel&initrd.
Johnny wrote:
ahhh...
já utilizei o ubuntu sobre ext4 e não notei a menor diferença em relação ao ext3...
mas sinceramente nem sei quais são as diferenças :p
O ext4 e mais rapido em alguns casos expecificos. Alem disso, aumenta o numero maximo de ficheiros por directoria (para 64000) e o tamanho dos ficheiros (16TiB).
O melhor para o user comum e isto:
Quote:
In ext4, unallocated block groups and sections of the inode table are marked as such. This enables e2fsck to skip them entirely on a check and greatly reduce the time it takes to check a file system of the size ext4 is built to support.
