Dou-lhe crédito por ter sido um grande líder em tempo de guerra. Por outro lado, tinha ideias completamente ultrapassadas como essa. Se não fosse uma maior intervenção do Estado a nível social, aposto que a Europa nunca se teria conseguido erguer como se ergueu após a 2ª Guerra Mundial.

E diria que o governo que hoje temos anda muito longe do que se poderia considerar socialista.

Não começou tudo com o Plano Marshall?

Provavelmente foi o que contribuiu mais, é certo. No entanto, sem uma inteligente aplicação dos fundos, eles de nada serviriam.

E essa maior intervenção do Estado foi incentivada pelos partidos sociais-democratas (e, se bem me lembro, algumas coligações de esquerda) que foram ganhando poder logo após a 2ª Guerra Mundial portanto foi mais-ou-menos na mesma altura, ou até antes.

Disso já não posso falar que não tenho conhecimentos para tal

Btw, ando há colhões para ler o 4 Ismos...

Socialismo como ferramenta para um certo momento histórico (como exemplificaste), pode ser. Mas mantido a longo prazo... Not convinced.

Temos um governo misto, como a maior parte dos governos do mundo.
Socialismo é uma palavra mal conhecida.

tenquiú sãr. vai pro meu msn.

O que ele exemplificou não é socialismo.

cá pra mim, uma ditadurazita militar daquelas boas, pra limpar a corja que por cá anda, era bem vinda...

Já tivemos isso em '26, depois a América do sul esteve cheio delas.
Ditadura não funciona.