por mim, ia ter com a gaja do chicote...

Foda-se, ò Berlioz...tu não pensas antes de postar? Sabes o que são ecossistemas? Sabes que, por exemplo, levando à extinção uma porrada de espécies de rãs numa determinada área estás a contribuir para a disseminação de pragas e doenças porque já não há nenhuma que mantenha o número de insectos a um nível reduzido?

Não obstante o que a PETA faz, meter todos dentro do mesmo saco é parvo.

Sabes que a maior parte dos esforços para manter um determinado ecossistema a funcionar está direccionada a ecossistemas que não nos afectam sequer?

No outro dia estava a dar um documentário sobre meia dúzia de cientistas cujo trabalho era evitar que uma espécie de peixe que só vivia num corpo de água de 2 metros quadrados entalado entre dois rochedos algures num lugar tórrido dos USA se extinguisse.

Não alteraria NADA se se extinguissem. Encontraram-nos ali, como poderiam ter encontrado outra das milhares de espécies prestes a morrer todos os dias.

Obivamente que a questão de África que referi alteraria o ecossistema, mas quando isso aconteceu propôs-se mais do que uma hipótese viável e equilibrada que permitiria a partilha da zona protegida, equilibrando as consequências para os dois lados. Não é porque o Homem extinguiu o dodo que somos os maus da fita. Espécies extinguem espécies. As questões de equilíbrio são apenas momentos de estabilidade, ou não houve crises ambientais e alterações dramáticas antes sequer do Homem existir?

O homem não é Deus. Não podemos pensar que vamos conseguir manter os ecossistemas da Terra iguais para sempre. Se a Terra muda, muda. Se nós aceleramos ou abrandamos esse processo não altera o facto de que a mudança é inevítável.

A Terra não precisa de protecção nenhuma. A Terra é uma pedra no espaço e as coisas que cá vivem adaptam-se, nem que dure anos ou séculos. Estamos é preocupados com a nossa adaptabilidade à Terra. Só acho que em vez de andar a tentar aguentar um sistema puxando para trás, a perder tempo com peixinhos num charco em que ninguem toca e que não afecta nada, a ciência devia preocupar-se mais em adaptar-se às mudanças.

Não digo que parte dela não o faça, mas podia ser mais.

Vamos todos para a rua e começar a metralhar tudo o que se mexa... Porque se vamos todos morrer mais cedo ou mais tarde, porque não?

Que falta de noção da realidade.
O uso para fins de arar a terra de sitios férteis gera sempre um impuslo inicial que tende em não parar até que se lembrem que é insustentável.
É preferivel relocar pessoas, ou alterar modos de vida do que alterar o eco-sistema.

uma grande prova disso é na floresta amazónica. Tanta exploração por madeira e terras aráveis ou de gado que chegou ao ponto de não retorno. O que antes era um sitio permanentemente humido, há pela primeira vez na sua histórias, leitos de rios que estão secos por falta pluviosidade. Onde era impossivel um fogo existir nos anos 70, sem que houvesse quase napalm em cima daquilo, hoje com um fosoforo, tudo se vai, de tão seco que está a ficar.

Falas que não somos deus, ou seja lá o que for, mas estamos a fazer o trabalho de um deus eliminando sistematicamente espécies, seja por desporto ou porque a nossa intercção com os eco-sistemas se gere pelo lucro ou resultado imediato e não pelo estudo ou pela sustentabilidade.

Esse nihilismo é algo completemente absurdo e inadequado.

Afirma Berlioz, o biólogo. Não vou argumentar sobre isso porque não sei mas custa-me mesmo muito a crer que a maior parte são casos assim. Se calhar eles é que não explicaram no documentário o porquê de conservar a espécie e tu partiste logo do princípio que não tinha interesse nenhum.



Que hipótese tão mal estudada. Se é zona protegida é porque é necessária uma zona onde os animais possam obter alimento com facilidade, acasalar entre eles e onde seja possível a existência de um corredor possibilite a migração de animais entre diferentes áreas de alimentos. Isto devido às estações do ano e ao facto dos alimentos não existirem sempre o ano inteiro.



Não, espécies não extinguem espécies, a selecção natural e a Natureza (queda de meteoritos, alterações climáticas, etc.) extingue espécies. Pelo menos antes de nós cá chegarmos. E essas alterações de que tu falas foram violentas mas ocorreram num espaço de tempo de milhares de anos. Para além de que é irrelevante a partir do facto em que o Homem leva à extinção espécies porque se fartou de as caçar para obtenção de peles e destruir o seu habitat. Quantos animais é que conheces que fazem isto? Eu só conheço um.



Sim, não sou arrogante a ponto de pensar que o Homem consegue destruir a Terra. No entanto, se somos responsáveis por uma grande parte das extinções que ocorrem (e fazem-se estudos para confirmar isso, acredites ou não) é nosso dever preservar essas espécies porque elas fazem parte de ecossistemas que, se desequilibrados, podem trazer graves consequências para quem lá vive.

Podem discutir isso noutro tópico.

epa o irmao parece-me a versao abixanada do Chris Rock LOL!