Ficou provada alguma coisa?

ha quanto tempo isto se arrasta? grande parte deles levou 6/7 anos de prisao, nao ficaram na cadeia... e com "sorte", o tempo passado em prisao preventiva/domicialiaria anula a pena total. ridiculo

Ferros, perdeu a credibilidade porque o quiseram queimar na praça pública como fizeram a outros, dizendo q nos dias X e Y tinha ido à tal casa violar os putos e ele chegou lá e mostrou que nesses supostos dias nem sequer estava em Portugal...

os putos q o tentaram incriminar tiveram de engolir o sapo

Ya same. Apenas o peixe pequeno é que fica agarrado, os outros vão sair todos em liberdade, e se for preciso ainda acusam o estado de denegrir a imagem deles e pedem indemnizações xurudas Nao me admirava nada.

O Bibi teve pena reduzida por ter denunciado os outros, AFAIK.

E muitos dos crimes não se conseguiram provar. Muitos deles passaram-se muitos anos antes do julgamento sequer começar. Provavelmente há pouca provas excepto o testemunho dos putos, o que em muitos casos é normal que não seja suficiente.
Segundo o que li, só se conseguiram provar dois ou três crimes do Cruz, por exemplo.
E percebo perfeitamente que seja descontado o tempo que estiveram em prisão preventiva. Estavam presos na mesma, ou não?

By the way, isto é só o julgamento criminal. Agora baseando-se neste as vítimas podem pedir um julgamento civil para exigir indemnizações pelos crimes.

Sinceramente, o único que acho que correu mal foi o reduzido número de arguidos (aposto que há vários de quem nem se ouviu falar) e principalmente os anos que isto demorou. Mas isso é o problema de fundo da nossa justiça, não é só neste caso.

a acusação foi reformulada 43 vezes, e a casa das orgias de elvas com bueda pedófilos, passaram a ser só com o Cruz?

??????

Com isto na acusação, independentemente da inocencia, como querem levar a acusação e a justiça a sério?

exactamente Ben

somos um país de brandos costumes... inclusive na justiça.

quanto ao Herman, este gosta deles crescidos... acredito na inocência dele.

O problema é que merecendo/não merecendo, culpado/inocente tu neste país podes matar 500 pessoas com um tiro na cabeça que és condenado a 25 anos. Se assim é, a justiça perde uma certa coerência se começar a dar penas semelhantes a casos como este ou parecidos (atenção que não estou a dizer que este processo nao é MUITO grave). Posso estar redondamente enganado mas é a leitura que faço.

Quanto ao processo em si, não acompanhei muito bem mas é muito estranho. Parece que as acusações foram demasiado fundamentadas em testemunhos e muito pouco em provas. Esses mesmos testemunhos dos rapazes muitas vezes entravam em contradição e há por aí relatos de jornalistas que os entrevistavam que quando falavam com os miúdos percebiam que tudo o que eles diziam já estava previamente preparado. Depois a forma como algumas figuras mediáticas começaram a aparecer aqui e ali...o Carlos Cruz há uns tempos andou pela TV a "defender-se" e apontava falhas gravíssimas no processo. Não fossem essas falhas (intencionais?) poderia já ter sido ilibiado. Como é óbvio ele estava a falar sozinho e não havia ninguém a refutar o que ele dizia, mas na altura vi um site que ele tem sobre o caso e fiquei com a sensação de que ele não é culpado.

Sendo assim, e depois de tanto tempo a arrastar-se, tinham que chutar para lá umas penas que já se sabe que não vão cumprir.

http://www.mudastinodicionario.com/

Lixionário. Mas anda tudo tolo? Já a iniciativa de meter o "mudasti" é ridícula e ainda querem tirar palavras. Muito bem.