Duvido e muito.


Quer dizer que temos que parar de olhar para a bolsa de valores para criação de riqueza, como se fez na ultima década.


Lá não aconteceu isso, mesmo com a França e Alemanha pós guerra a oferecer grandes incentivos para cérebros estrangeiros.
Os cérebros não fazem parte do top-bracket. Pelo contrário.

Três palavras: Brasil.

A legislação preteccionista funciona há uns 40 anos que é uma maravilha.

Há enormes benefícios para quem queira produzir no país e uma carga tributária brutal para importações (em torno de 93%).
Acho que não é preciso dizer mais, afinal tu és economista.

Johnny, Portugal faz parte da EU. Não podemos criar esse tipo de políticas.

E se pudessemos seriam desastrosas.


Fazem parte do top bracket os futebolistas (imagina o que seria), empresários e malta da finança, por exemplo. Apesar do teu desdém por estes dois ultimos, eles são "o motor da economia". São eles que criam empregos.

Nos EUA e no resto da europa toda a gente reverteu essas taxas absurdas e viram a receita a aumentar. Não há vantagem nenhuma para o país em ter uma taxa de 91% em vez de 42%.

Os empresários fazem parte do top-bracket? Vives onde?
75% dos empregos em Portugal são gerados por PMEs, assim como perto de 60% do volume de negócios em Portugal. Estes nem de perto, nem de longe atingem valores de top-bracket.
A malta da finança muito tem trazido a Portugal. Por exemplo divida, papeis sem valor e falta de investimento em coisas uteis, como manufactura.

O motor da economia são as PMEs.
Quem faz "hoarding" de riqueza deve levar com o tax-bracket elevado. Quem usa a sua riqueza para gerar emprego, deve ter um IRS mais baixo.
Simples.


Aparentemente a economia sob Eisenhower discorda disso. Está bem que durante esse tempo estava a pagar o plano Marshall e a guerra da Coreia. Porém, a nivel de expansão económica e da classe média não houve comparação.

O escalão de topo de IRS é >65 mil euros ano. Os empresários de empresas com algum sucesso ganham isso, diria eu.


E achas que se deve tudo ao escalão de 91%? Também houve segregação racial no tempo do Eisenhower. Se calhar deviamos segregar hoje também.

65Mil euros ano?
Mas vives onde?

Pois, se calhar deviamos segregar /sarcasmo
Cai por terra a afirmação que impostos altos nos mais ricos "é uma catrastrofe" e mais o apocalipse do livro das Revalações com a ressureição de Staline com Álvaro Cunhal o seu homologo Português. Uma peta pegada, daquelas mesmo mentirosas.

Man não percebi nada.

Achas que ng ganha 65 mil/ano?

com o PEC agora o maior é a partir de 150mil, i think. uma taxa de 91% nisto era de loucos ainda assim. claro que os escalões podiam ser diferentes. duvido da justiça dessa medida, mas não me quero meter na conversa

Estou a falar de PME's e tu saltas-me com 65Mil euros ano. Achas que os gestores de PMEs na sua maioria ganha isso?
A haver, contam-se pelos dedos.

Numa PME com um volume de negócio saudável não acho assim tão rebuscado ganhar isso, Ben. Um professor universitário em exclusividade e com x anos de carreira consegue um rendimento anual iliquido lá para os 60mil-70mil também. Mas taxar 91% a partir dessa quantia parece irrealista dê por onde der, logo a discussão não devia estar a ir por aí. Digo eu.

Teríamos de estar a falar de quantias muito maiores, concordas?