Eu acaba com a liberdade de expressao e o direito de ter opiniao contraria ao patronato.
E so um passo mais a frente do que pedem.

Repara que a posição corporativista é defender o direito à greve. A posição liberal é ser contra qualquer direito à greve.

A posicao liberal e ser a favor de qualquer forma da liberdade de expressao. O direito a greve insere-se nesse grupo.
A tua posicao "liberal" nao e mais que um aborto das posicoes neolibs.

Estranho e dizeres isso, mas durante a epoca fascista o direito a greve e extinto. e ambos sabemos que os fascistas sao corporativistas.

Eu coroar-me-ia imperador.

O direito à greve não é o direito à liberdade de expressão. O direito à greve é algo protegido na legislação. Não sou contra pessoas protestarem contra o empregador. Sou contra essas formas de protesto terem protecções especiais na legislação, sobretudo no caso de funcionários públicos que só serve para dar armas ao rent seeking.

Expressões que me eriçam os pelos: "parceiros sociais" "consertação social".

O direito a greve e protegido porque faz parte da liberdade de expressao e liberdade de associacao. E motivo suficiente mesmo que discordes disso e da hiatoria por detras di direito.

Pronto, então sou a favor do direito à greve se houver o direito de despedir grevistas por justa causa.

Percebo parte do que tás a dizer, e torna-se mais evidente se olhar para a TAP e ver pelas razoes estupidas que se faz greve naquela empresa, mas com despedimento por justa causa, como é que dás direito de protesto a trabalhadores com salário em atraso, falta de pagamento de horas e más condiçoes de trabalho?

É isso fazer greves nos transportes a semana toda. GG

Incumprimentos contratuais resolvem-se no sistema judicial.