O Sporting esteve melhor, Critical. Agora é evidente que se o Benfica tivesse entrado em jogo a ganhar com aquele penalti, tudo o resto era diferente. Para já o estilo de jogo do Sporting teria de ser exactamente o oposto do que foi e é um estilo de jogo em que o Sporting se dá claramente pior (com mais posse de bola e mais abertura na defesa). As probabilidades do resultado ser positivo para o Benfica eram muito maiores, sem dúvida. Bem como teriam sido se o lance sobre o Luisão tivesse sido marcado, que afinal de contas é a mesma falta que deu o penalti ao Sporting.

Mas que queres que te diga? Não sou capaz de ver cenários que não aconteceram.

o penalty nao existiu ? ele vai embalado, o luisao puxa-o na rotaçao, desiquilibrando-o e nao é penalty ?

sobre o luisao tambem concordo q poderia ser marcado penalty, da mesma maneira que no lance do garay com o wolfswinkel tambem podia...

eu perguntei aquilo porque sinceramente apesar de 65% d posse de bola ou assim, o benfica foi muito lento e nao conseguiu criar perigo, tirando o tal lance d penalty do gaitan e os remates do maxi e do djalo, por outro lado, o sporting criou acho q 3 ou 4 em que o artur defendeu e outra do izmailov à barra...

marcando o penalty no primeiro minuto, deduzindo que era golo concordo que poderia ser diferente, mas tambem muito sinceramente nao vi o benfica fazer o suficiente para ganhar...

desequilibrou-o, desequilibrou haha

aquele penalty, só em Portugal e com o Barça.
Não marcaram mais nenhum golo e a nivel de criterios o arbitro foi caseiro.

Portanto, sim. O sporting ganhou com a ajuda do arbitro, o que é normalissimo contra o benfica.

Claro que ganharam graças à arbitragem.
O jogo só teve um golo, que partiu de um penalti mal assinalado.
Se remataram mais 30 vezes para 30 defesas do Artur, ele defendeu, logo não foi golo.
Não está em causa o Sporting ter jogado melhor. Jogou.

Agora, o árbitro fez o resultado com um erro.

Especular sobre o que teria sido se o penalti no primeiro minuto fosse marcado, não vale a pena. Até é possível que isso motivasse o Sporting e espetassem 3.

Facto é que não foi marcado e o único golo do jogo, parte de um penalti inexistente.

Mais uma vez, o Benfica é prejudicado por erros de arbitragem que só beneficiam os mesmos de sempre.

penalty nao existente ? so pq o toque é subtil, nao significa que nao o tenha desiquilibrado. o wolfswinkel ja tava a fazer a rotaçao, o luisao mete-lhe a mao no pescoço, puxa subtilmente, mas o suficiente para em velocidade normal desiquilibrar e qd s apercebe q s calhar nao era boa ideia, tira a mao...s repararem NINGUEM do benfica contesta dps do jogo a penalidade marcada, nem tao pouco se viu grandes protestos na altura da marcaçao. contesta-se sim o penalty nao marcado, que tb ja concordei.

eu sempre pensei que o futebol era um desporto de contacto, toques "subtis" acontecem, uns aproveitam-se para atirar ao chão (o que foi o que aconteceu) e esse penalty só é mercado contra o Benfica e a favor do Hulk. Em qualquer outro sitio da Europa tinha sido amarelo por simulação.~
Tal como o Lisandro tinha sem duvida sido tocado pelo Yebda, e sem duvida se aproveitou, não significa que seja penalty. É ser fuço, o que é amarelo por simulação.
By the numbers.

Se gostam de futebol à lá Liedson, i.e. brinca na areia / penalty marcado, ai está uma razão pela qual estão em quarto e já vão em 11 anos de seca. Precisam de penalties fantasma para marcar golos.
Ah espera, foi assim que foram campeões!

Toque subtil no pescoço, não causa aquele vôo.
A menos que o Luisão tivesse com a mão gelada e ele se tenha arrepiado:|

É absurda a dualidade de critérios e é absurdo aquilo ser penalti.

tabem entao.

so mais uma coisa: 11 anos de seca mas neste periodo de seca, vcs ganharam +2 campeonatos, -2 taças de portugal e -1 supertaça ( e ganharam a taça da cerveja, mas n conto esta pq nc entendi o porque de haver esta taça )... all in all, vcs nao tao assim tao à frente de nos nestes 11 anos em q tamos em seca.

infelizmente o titulo vai sempre para o mesmo, e nisso tou convosco, nao ha meio do papa morrer.


-edit-

nika, claro que nao é o suficiente para ele cair daquela maneira, e claro que se aproveitou da situaçao, mas continuo a dizer que aquilo é penalty.

se não é suficiente e se aproveitou, porque raio é que é penalty?