Mike Portnoy wrote:
Para quem tinha certezas que ele estava contra agora, à face das palavras dele não as tens tantas, agora, huh?
Straw man much? Já é praí a terceira ou quarta vez sobre este assunto. Isto não é nada, pura e simplesmente.
Quote:
Nem as minhas nem as de ninguem.
Também não é meu objectivo convencer-te. Não sou maluco para fazer o mesmo a criacionistas, não o farei a cépticos.
Tira o cavalinho da chuva. O meu objectivo é indicar onde as tuas certezas estão erradas.
Não tenho certezas, that's kinda the point.
Quote:
Newsflash, pá. O Lindzen não tem nenhum peer-review relativo ao Aquecimento Global que seja contra-corrente ao consenso nem nada que ele tenha publicado em peer-review coloque alguma parte ou globalidade do AGW como teoria em causa.
Ele tem reviews em transferencia de calor no clima, impacto dos aerosois no albedo, formação de nuvens, camada de ozono mas NADA que coloque em causa AGW.
Os papeis que coloca que se debrucem nisso caem que nem moscas tal tamanho das incongruências.
Um artigo sobre se o dióxido de carbono pode causar alterações climáticas é sobre o assunto? Não sei, mas há mt cientistas, tas-te a concentrar mt neste só pq meti o vídeo dele? Não vale a pena.
Quote:
Mas impede-os de comentar? Aparentemente, segundo a tua opinião, impede.
Aquilo é um BLOG, mantido por climatólogos.
Btw, mas que treta é essa de afirmar que não têm contuedos daqueles. Usa o cacete do google, primeiro resultado:
"Commentary on climate science news by working climate scientists for the interested public and journalists."
Desde quando politica e midia que se debrucem sobre climatologia não é noticia?
"The discussion here is restricted to scientific topics and will not get involved in any political or economic implications of the science."
Quote:
Denunciar, nos anos 60, o financiamento de estudos que diziam afirmavam a pés juntos que cancro e tabaco é mentira, é inaceitável?
Não vivo numa redoma de negação para que não entenda o paralelismo entre think-tanks, financiamento de empresas com interesses que são contra as conclusões da ciência e o que vivemos hoje em dia.
Mas parabéns por apoiares um tipo de teoria de conspiração chamado "cultura de silêncio". Foi a cereja no topo do bolo, na minha opinião.
OK, tou a ver q o dinheiro tem mais influencia e lixa mt mais tudo do lado dos "maus", do q lado dos "bons". Foi o q perguntei, tive a minha resposta.
