É uma questão de gosto, o Steam tem vantagens para quem aprecia esse formato. Para mim não tem nenhuma basicamente.

Eu gosto da Steam, e embora goste das coisas fisicas, aprecio a e-library de jogos... Por ex. formatei o meu PC na quinta e nao usei nenhum CD para nada, já que a steam me permitiu sacar isso. Mas estão-se a esquecer de um pormenor importante, que a steam é free e o OnLive terá uma mensalidade.

Exacto. Eu tb prefiro ter as coisas q compro em formato físico, mas permite jogares as coisas q gostas em qqer pc sem tar preocupado com pcs, e obviamente por norma o preço é mais baixo. Agora pagar mensalidade por isso é q coiso Ou o serviço é mesmo mto bom ou a malta vai continuar a comprar fisico

Eu acho que o Steam é o futuro no que toca á gestão de jogos, porque está ali tudo centralizado e actualizado. Eu também gosto de ter a caixa e principalmente no que toca a edições especiais/colecionador. Se calhar no futuro, podes comprar os jogos em CD e "passar" para a dita "caixa mágica".

Mas o objectivo disto é principalmente acabar com a pirataria, portanto o mais provável é deixarem de vender os jogos que tenham neste serviço.
Quem não deve gostar nada disto é a ATI e Nvidia, lá lhes lixa todo o negócio.

Eu não gosto disto por três razões: a primeira é pagar mensalidade, nunca gostei de pagar todos os meses, porque no fim acabas por pagar muito mais. Joguei CoD durante 3 anos, mesmo que a mensalidade fosse 3€ por mês ao fim dos 3 anos sairia a mais de 100€;
E pior que isso são os jogos antigos: eu tenho o Starcraft e UT99 e jogo-os regularmente, que me diz que a empresa vai manter os jogos nos servidores durante tanto tempo? Principalmente jogo menos conhecidos como Theme Hospital?
Terceiro, isto vai matar todo o tipo de jogos independentes/open-source: obviamente que ter os jogos no OnLive vai ser pago e como já não fará sentido ter uma máquina com poder suficiente para jogar, não vale a pena descarregar os ficheiros da "net" normalmente.

O que me mantém descansado é que eu duvido que isto chegue muito longe: a qualidade da net vai melhorar, mas à velocidade da luz ninguém escapa, portanto o RTT (ping) nunca será suficientemente pequeno para não haver lag, a não ser que eles ponham um servidor a menos de dois quilómetros de cada casa (como eles dizem que será preciso), o que é incomportável a nível global.

Sobre esse terceiro ponto, tenho ideia que eles disseram precisamente o oposto. A maior parte dos jogos serão grátis mesmo porque qualquer um pode meter lá um jogo e deixar que o pessoal experimente, dê ideias e tal com facilidade. Por outro lado não estava muito atento, mas acho que foi isso que eles disseram.

Este tipo de serviços são um passo de gigante em termos de acabar com intermediários entre developers e consumidor final, entre artistas e os seus fãs, não acham isso bom? Eu acho que abre muito mais hipoteses em termos de criação pela qualidade em vez de pelo dinheiro.

Mas como digo, este serviço em particular ainda vai ter de comer muita sopa, amadurecer mt, para se expandir vai demorar mt também, portanto vamos com calma. Estes gajos parecem ser mt sérios em relação a isto, portanto tou curioso para ver o q sai dali. Entretanto, temos o Steam a rular e, imo, a ir salvando o gaming em PC. Felizmente, tou mais optimista dps das previsões que as consolas estão a ficar dificeis de suportar por parte dos manufacters.

Esse serviço é tecnicamente impossivel com a tecnologia actual. Só linhas de latência zero.

Talvez com fibra óptica la pos US isso funcione...

Há sempre latência, e depois é necessário grande poder de processamento para os jogos de hoje. I don't think so.

Fibra óptica não reduz a latência significativamente, só aumenta a largura de banda. Eu acho que os 25 ou 30mbps que temos actualmente (isto, se fossem reais ) chegavam, mas pings de 30/40ms é demasiado.